Komentáře: Zpověď (ne)voliče

Od: Anonym

Anonym — Sun, 21 Nov 2021 03:49:31 +0000

Od: d.o.k

d.o.k — Mon, 22 Oct 2012 20:19:39 +0000

dobré čtení
a nedejte se, Danieli, trapte svůj mozek dál, tříbte názory a hlavně tvořte vlastní….
ono bývá obecně poměrně fuk, zda tu povládnou bratři „všemocný, nebo ten „vševědoucí, nebo dokonce ten „spiklenecký :)), na hlubší dějiny to příliš velký vliv mít nebude, nefungující beztak časem troskotá na lidské přirozenosti, nepředvídatelnosti a pluralitě světa, na horizont vlastního života si holt každý musí dohlédnout sám, pěkný večer přeju

Od: d.o.k

d.o.k — Mon, 22 Oct 2012 20:06:23 +0000

ale jděte,
přemýšlí mu to velice dobře a ještě s vzácným humorem, to že komančové nerozkrádají nemusí být hned faktem, viz výsledek Dolejšova testu na úplatek, důvodem je především jejich dosavadní nepřipuštěnost k vládnutí, potažmo ke zdrojům, u Čunka jste zas nepochopil, co pisateli jasně vadí, tedy nikoliv aféra se sekretářkou, nýbrž jeho řešení nepřizpůsobivých a populistické výroky na tutéž adresu, jste-li majitelem pravdy opravdu „pouhou řešerší“, pak klobouk dolů s jakouže jistotou tu píšete o faktech a jakže to, oproti Danovi, v hlavě pálí Vám, nu co se dá dělat, pro Vás zřejmě neexistuje tajemnství 🙂

Od: Čtěte jinde

Čtěte jinde — Mon, 22 Oct 2012 09:01:04 +0000

Výborná analýza zde
chalupatomas.blog.respekt.ihned.cz

Nastesti se nemusime spolihat na VIP blogery a doporuceni RESPEKtu.

Od: Vlad Naiva

Vlad Naiva — Sat, 20 Oct 2012 18:59:23 +0000

Tabery cenzuruje, další dějství tragikomedie Bakalovy karikatura RESPEKTu
Ochotník Tabery v hlavní roli pseudojournalisty nového dějství tragikomedie ‚Bakalova karikatura RESPEKtu‘ 😉

http://uloz.to/x9f1XWw/

Od: Nestuduji zurnalistiku

Nestuduji zurnalistiku — Sat, 20 Oct 2012 13:15:09 +0000

S touto pracovitostí uklízet záchodky musíte
Teda za 3-4 články měsíčně, to budete ty záchodky opravdu muset uklízet, pane studente žurnalistiky Zemane. Je po volbách! Budíííčééék 🙂

Od: Vlad Naiva

Vlad Naiva — Wed, 17 Oct 2012 14:37:10 +0000

Smutný doplněk Lajky
Dan se usvědčil z nepřemýšlení víckrát. Nejen nadáváním voličům KSČM (Koho měli volit, Dane? Komanči nemají žádného politika zapleteného v mediálně zmíněníhodném rozkrádání eráru. A že se přes 20 let „novináři“ snažili. Blbý, ale je to fakt.)
Třeba Danova sugestivní věta: „Do druhého kola postoupil Jiří Čunek. Příští generace studentů se budou moci učit o valašském Führerovi.“
Vypovídá o neschopnosti autora sehnat si vlastní informace k případu Čunek. Byl mediálně zlikvidován na základě falešného svědectví jeho sekretářky stejně jako byl zlikvidován Lessy na základě falešného svědectví tiskové mluvčí. V pozadí obou případů „náhodou“ stál kdo? No přece Kalousek. Pouhou rešerší to lze zjistit, jen je potřeba přemýšlet a nebaštit mainstream (Který je pod vlivem milardových zbohatlíků typu Bakala – ten oficiálně vlastní HN a RESPEKT, ale jak často jsou J.Šídlo a redaktoři RESPEKTu zváni do ČT24? Denně).
Dane, chtělo by to před psaním více myslet a vyhledávat informace.

Od: Vlad Naiva

Vlad Naiva — Wed, 17 Oct 2012 13:34:28 +0000

Mně to jedno není
Jsem z přesunu voličů ke KSČM nešťastný, pane Boudo. Jenže jim nemůžu nic zazlívat natož jim nadávat, jak činí podržtaškové i v RESPEKTu. Lidi se rozhodli pragmaticky (ten pojem zpropagoval v ČR další zloděj)
Račte si všimnout mé poznámky, že nejsme v totalitě předlistopadové. Dvakrát do stejné řeky nevstoupíte. Počítám se mezi antikomunisty, ale přečtěte si, jak současný systém nakládá s nepohodlnými třeba zde vladimirhucin.cz . Zkušenosti se současnými soudy mám osobní stejně jako s mašinérií policistů a státních zástupců.
Jeden unavený řidič autobusu měl krásný postřeh: „Jak to může vypadat, když tu máme zbohatlíky, kteří mají k dispozici větší prostředky než stát?“ Proto také svoboda slova je omezována nejen v jednom časopise a pokud budete při čtení či sledování např. ČT přemýšlet, dojde to i vám.
Šikanu státu jsem zažil tak jako ostatní žurnalisté informující o Hučínově zatčení a dalších prasárnách. Jinou, než jsem zažil před rokem 1989, ale zničující obdobně.

Od: Vlad Naiva

Vlad Naiva — Wed, 17 Oct 2012 13:10:06 +0000

Omluva a upřesnění
Marku, omlouvám se vám za silné slovo ‚demagogie‘. Až jsem to postl, mrzelo mě to. Váš názor respektuji, jen mě otrávilo, že někdo má být podle vás k něčemu předurčen. To je strašlivá myšlenka, za kterou by se nestyděli třeba nacističtí ideologové.
Ale co se týče pravice/levice, pojmy existují, i když jejich význam je za těch 300 let zcela pokroucen a jako škatulkovací systém jednoduše nefungují.
Když se oprostíte od této klamné propagandy, bude sice společenské dění najednou složité jako vesmír, nicméně teprve pak se vám vyjasní mnoho z jevů, které v zajetí dichotomického zjednodušení vypadaly jako paradoxní.
Jde o to zbavit se předsudku (který do nás stále hustí zloději a idioti v jejich službách) a otevře se najednou cesta k přesné analýze jevů. Zdánlivě nejprve ztratíte půdu, ale když se začnete namáhat přemýšlením, zjeví se úplně jiná a rozlehlejší krajina. Jak to tak bývá s každým předsudkem.

Od: Ondřej Bouda

Ondřej Bouda — Wed, 17 Oct 2012 07:45:37 +0000

Pro začátek mi budou stačit politici,
kteří se bojí krást. Jestli budou zprava nebo zleva mi je pak už celkem fuk. Když se totiž rozkrádání sníží i jen o 50%, tak budeme najednou mít přebytkový rozpočet.

Pokud máte pocit, že dnešní režim je srovnatelný s tím před rokem 89, tak asi máte dost špatnou paměť (nebo informace). Např. Vaše kritická poznámka by se tehdy těžko obešla bez postihu/šikany, ať už ze strany státu nebo zaměstnavatele.

Tvrdit, že nemáme svobodu slova jen proto, že jeden soukromý časopis podle Vás cenzuruje – to je asi jako tvrdit, že nemáme soudní ochranu, protože Váš známý se na soud neobrátil.