Komentáře: Konspirační teorie – frontální útok na pravdu #2

Od: Anonym

Anonym — Mon, 19 Apr 2021 00:49:57 +0000

Od: Ivan Derer

Ivan Derer — Mon, 02 Jul 2012 17:34:48 +0000

Je to marny
Driv me to taky pripadalo srandovni a zastupy blbcu na ktery pada z nebe umela hmota (chemtrails) az jim zacne z kuze vyrustat „neznama hmota“ me fakt privadely k zachvatum smichu.
Pokusil jsem se argumentovat pomoci encyklopedie Britannica a odpovedi mi bylo, ze zlotrili konspiratori pronikli uz i tam a manipuluji tam fakta ke svemu prospechu…
Mezi konspiracnima teoriema a tema normalnima teoriema je zasadni rozdil – ty konspiracni jsou na prvni pohled uplny blbosti. Minulej rok tady nekdo predpovidal gigantickej vybuch v Berline a indicii k nemu byl nejakej dil TV serialu Simpsonovi. Na video se divat nebudu – uz jsem si tim vsim prosel a o dalsi zabavu na tohle tema nemam zajem. Konec koncu, je to jejich vec, kdyz je to bavi.

Od: Paja

Paja — Mon, 02 Jul 2012 12:09:13 +0000

Re: Konspirační teorie – frontální útok na pravdu #2
Pokud nechápete proč je podezřelé a defakto skandální soukromé (a dlouho úzkostně tajené) setkávání politiků s „majiteli planety“ (Rockefeleři atd.) a globálními hráči byznisu BEZ VEŘEJNÉ KONTROLY je veškerá argumentace marná. Jak dokládám níže, leckdy je to dokonce tresné. Přeji Vám tudíž sťastný život plný víry v dobré a pravdivé úmysly našeho panstva nezkažený kritickým myšlením.

Od: Daniel W. Zeman

Daniel W. Zeman — Mon, 02 Jul 2012 10:55:53 +0000

Re: Konspirační teorie – frontální útok na pravdu #2
Jste vytrvalý, jen co je pravda.
Především vám radím, abyste se naučil slovní tvary „byste, abyste“. Vytáčí mě to.
Argumentů z druhé strany najdete všude na internetu dvě kopy:
http://www.popularmechanics.com/technology/engineering/architecture/911-myths
http://www.debunking911.com/

Za těmi stojí také odborníci, byť čekám, že to neuznáte, budete zpochybňovat jejich kvalifikaci, či úmysly. Máte tam i osvětlen pád WTC 7, kterým se tak často oháníte.
Jak jste mohl vidět i v této diskuzi, všichni studenti a profesoři stavebního inženýrství vám nepřitakávají.
A znovu říkám – bez mého vzdělání budu věřit verzím, které neretušují nebo neupravují fotografie, nevyhrožují autorům důkazů (jako konspirátoři té ženě, která vyfotila výbuch letu 93) a nemanipulují s důkazy.
Věřím oficiální verzi, ano, protože nejde proti logice.
Bildegberg – proč by je veřejnost měla kontrolovat? Jedná se o neformální setkání všech možných úspěšných lidí, dokonce i novinářů nebo vědců – skutečně myslíte, že kdyby se tam domlouvala sterilizace a jiná NWO zvěrstva, že by to nikdo neprozradil?
Vždyť i o takové Wannsee všichni vědí, co se tam probíralo.

Od: Paja

Paja — Mon, 02 Jul 2012 10:32:39 +0000

Re: Konspirační teorie – frontální útok na pravdu #2
je neuvěřitelné, že „student žurnalistiky“ toto dnes už nechápe. Představte si, že v mnoha státech dodnes existuje zločin velezrady. Jedná se o spolčení s cizí mocí k podvracení a ohrožení vlastní státnosti. V USA existuje tzv. Loganův zákon, který výslovně zakazuje politikům soukromě jednat s jakýmkoliv cizím politikem či byznismenem. To že se to dnes děje jak na běžícím páse nic nemění na tom, že naši předkové velmi dobře chápali nebezpečnost takového jednání pro celý stát a společnost.

Od: Paja

Paja — Mon, 02 Jul 2012 10:25:35 +0000

Re: Konspirační teorie – frontální útok na pravdu #2
Vy v podstatě vůbec neargumentujete, prezentujete se prostě vírou v oficiální „pravdu“. Ve středověku, by jste pravděpodobně stejně přezíravě vystupoval vůči těm, kteří si dovolí tvrdit, že země není placatá, vůbec nehodláte připustit debatu o oficiálních !pravdách“, které se i historicky vždy změní:-). Jinak vybrat si zjevně slaboduché konspirátorké video a na něm demonstrovat, že VŠICHNI kteří nevěří oficiálním „pravdám“ jsou psychicky nemocní je příznakem opravdu mizivého duševního formátu. Kdyby jste byl trochu na úrovni tak by jste ty fenomény opravdu prozkoumal a přiznal by jste, že např. v oficiálním výkladu pádu dvočat jsou značné nesrovnalosti, které napadají významné vědecké autority. Existují problémy, kterými se zabývají tito konspirátoři, ale to neznamená, že tyto problémy nejsou reálná. Např. Bilderberg – e se každoročně setkávají nejvýznačnější osobnosti byznisu, politiky a akademické sféry a jednají o budoucnosti světa bez kotroly veřejnosti je samo o sobě skandální

Od: Th

Th — Mon, 02 Jul 2012 07:44:39 +0000

Byl to B-25 Mitchell.
Hmotnost 19 tun. B-52 Stratofortress váží 84 tun prázdný a naložený asi 220. Trochu rozdíl, ne? A podobně je to i s ostatními argumenty…

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sun, 01 Jul 2012 22:13:49 +0000

Psát na iDnes není až tak špatný nápad, té myšlenky se měl autor přidržet – ačkoliv
mezi RB a blogem na iDnesu už není tak propastný rozdíl, jako kdysi. Bude-li se student žurnalistiky připravovat na svou kariéru v KFC tady nebo tam, to vyjde nastejno.

V článku o nějakou pravdu vůbec nejde. Jenom se jedna víra nahrazuje nějakou jinou vírou, možná ještě horší, než byla ta první: v ní byl alespoň zárodek skepticismu, zatímco tady k nám z autorovy klávesnice promlouvá uvědomělý přikyvovatel. – Což je pro žurnalistiku a mezinárodní vztahy skvělá predispozice.

Od: Daniel W. Zeman

Daniel W. Zeman — Sun, 01 Jul 2012 18:58:27 +0000

Re: Konspirační teorie – frontální útok na pravdu #2
Slepě věřím faktům, které v článku předkládám. Když někdo lže, předkládá vymyšlené výroky, vycucává si informace z prstu a opomíjí důkazy, které neodpovídají jeho tezím, tak v žádném případě netvrdí pravdu, byť byste mohl tvrdit, že je to „jeho“ pravda.
Žádná něčí pravda neexistuje. Je jedna pravda, tedy jak událost proběhla a množství interpretací – konspirátorské teorie však mezi nimi nemůžeme hledat.

A ne, nevšímat si jich nejde, protože za 50-60 let bude očitých svědků kupříkladu takového 9/11 ubývat, zatímco konspirátorské bludy budou nabývat na účinku.
Stejně jako v případě popíračů holocaustu.

Od: dav

dav — Sun, 01 Jul 2012 15:07:55 +0000

milý autore,

to, co kritizujete na příznivcích konspirativních teorií, sám předvádíte… oni slepě věří nějaké pravdě, Vy slepě věříte pravdě jiné…

tak si těch konspirátorů buď nevšímejte, anebo když už nám chcete něco vysvětlit, tak argumentujte, konkrétně a bez emocí…

jinak je to subjektivní pohled někoho, co píše o něčem, čemu nerozumí… 🙂