Komentáře: Konspirační teorie – frontální útok na pravdu #1

Od: Martin

Martin — Sat, 19 Jan 2013 16:35:04 +0000

Vážený autore
Oficiální (konspirační) teorie obvinila z katyňského masakru nejdříve německou stranu. Pravda vyšla najevo až později při bližším zkoumání FAKTŮ. Váš eintopf, v němž mixujete UFO s CIA a dalšími ingrediencemi, je pro pitomce Vašeho kalibru typický. 0% argumentů, 100% víry.
Pokuste se v konkrétních bodech vysvětlit, proč zešílelo více než 1700 architektů a stavebních inženýrů (http://www.ae911truth.org/). Oponovat můžete těmto argumentům: http://www.youtube.com/watch?v=17cnUI-5zaI

Srdečně zdraví
http://www.youtube.com/watch?v=wmYLih_ISME

Od: karel

karel — Fri, 29 Jun 2012 18:50:15 +0000

Nový světový řád
Nevidím nic konspiračního na zničení dvojčat našimi kapitalistickými bratry, je to realita a nikdo, kdo má pět pohromadě o tom nemůže pochybovat. Myslím,že základem konspiračních teorií je kreativita a inteligence, kdo ji zavrhuje je buď hlupák nebo absolutní konzerva. Nějaké věci jsou opravdu scestné, ale nedávno jsem viděl americký dokument o NWO, Novém světovém řádu a spíše se mi potvrdilo to, co jsem si o této globalistické kapitalistické mašinérii myslel, vše do sebe až hrůzostrašně zapadá.

Od: a naopak (pokracovani)

a naopak (pokracovani) — Fri, 29 Jun 2012 18:11:21 +0000

Re: Konspirační teorie – frontální útok na pravdu #1
jeste Vam sem schvalne prihodim jedno video, ze zdroju urcenych pro ty jakoby inteligentnejsi zastance konspiratoru, co se nenechaji opit jen tak nejakym rohlikem 🙂

Taky konspirace… a pjekna

http://www.youtube.com/watch?v=an3A3hRA8_M

Od: Georgelides

Georgelides — Fri, 29 Jun 2012 18:05:34 +0000

A naopak
„a co mi vadí je skutečnost, že tyto důkazy jsou uměle vyráběny a předkládány nicnetušícím prostým lidem jako fakty. “

A naopak…
jak pravil Jara Cimrmann
aneb tohle lze rici o jakychkoliv informacich predkladanych verejnosti.

ps:
Rozumim Vasi snaze se k teto problematice vyjadrit, ovsem zda se mi, ze by bylo moudre nasavat delsi dobu z vod internetu. Pak By se Vam mohlo stat, ze po case se veci, jimz jste se smal jako dobremu vtipu a bral jste je jako legracni projev pomateneho cloveka Vam po case privodi zmrznuti usmevu na rtech.
Me samotnemu se tohle stalo a v soucasne dobe si velmi dobre uvedomuji, jak skalopevne jsem byl v dobach predchozich presvedcem o sve schopnosti vnimat svet v pravdive podstate. Z dnesniho pohledu si sam o sobe dovolim rici, ze jsem byl manipulovan a tez si plne uvedomuji i soucasnou moznost, ze jsem manipulovan. Ovsem, zachoval jsem si alespon stripek racionalniho uvazovani a na tom pomalu stavim mozaiku Sveta znovu.

Od: Paja

Paja — Fri, 29 Jun 2012 17:08:30 +0000

Re: Konspirační teorie – frontální útok na pravdu #1
v takovém případě se totiž maximálně mohou převrátit a zničit pouze ptra nad provedenou destrukcí. Po nárazu letadel navíc nedošlo k destrukci celých pater.
Demolice železobetonový a ocelových budov probhají buď převrácením, nebo kaskádovitou demolicí jako u WTC. Aby byla zničena všechny patra pod úrovní nárazu letadel, musí být všechny odstřelena-jinak by prostě zůstala stát-zničením pater vyších totiž vůbec nedojde k jejich narušení ani se nezmění zátě na ně vyvíjená.
A nakonec věc, kterou svatí vymítači „konspirací“ zcela pomíjejí: nespadly pouze dvě budovy do kterých letadla naletěla, ale i budova č. 7, která nebyla vůbec zasažena a přesto spadla krásným opravdu odborný způsobem, během deseti sekund

Od: Paja

Paja — Fri, 29 Jun 2012 17:01:17 +0000

Konspirace
Tak jak nehodlá autor diskutovat ze zásady s šiřitely určitých „konpspirací“ tak já nehodlám diskutovat s někým kdo si předem zacpe uši a zakryje oči. Pro myslící čtenáře napíšu k tématu řízené demolice dvojčat pouze toto: také mě představa, že by se jednalo o řízenou demolici připadala šílená, nicméně poté co jsem začal studovat stavební inženýrství jsem názor změnil. Nepředpokládám, že autor a čtenáři něco ví o statice, jen pár příkladů: odborníci přednášející statiku a demolice zcela otevřeně tvrdí, že to musela být demolice trhavinami, v USA je dnes asociace statiků, kteří toto tvrdí.
1)budovy dvojčat byly dimenzovány na náraz letadla-což je u mrakodrapů běžné a požadované
2)tyto nárazy se už několikrát v historii staly-nikdy nevedly k zničení celých budov
3)průběh pádu zcela jasně odpovídá řízené demolici
4)i neodborník jistě pochopí, že když chce zbourat budovu NESTAČÍ KDYŽ z padesátipatrové budovy explozí či jinak zničí např patra 40-45

Od: l.fabian

l.fabian — Fri, 29 Jun 2012 16:19:13 +0000

Tvrdím, že bojovat proti veškerým konspiračním teoriím, resp. proti hlupákům, co je tvoří a co jim věří, je obdobně destruktivní podstaty, jako je bezmyšlenkovitě přijímat.
K tomuto přesvědčení jsem došel, když můj přitel označil za konspirační teorie to co říká S.B. Cohen ve filmu Diktátor o USA – na konci u pultu, když má podepsat tu listinu. Dle mého názoru je to nadsazená kritika toho co se děje, ne konspirační teorie. Chci tím ukázat kam až zdravé uvažování, může zajít. To co jste napsal v článku je mi jasné, pokud to někoho vysvobodilo z iluzí, dobře, ale není to rozhodně tak jednoduché.
Časem by veškerý boj proti podezřelému mohl skončit s neodstranitelnou nálepkou „konspirační teorie“. Domnívám se, že to je nebezpečnější (ikdyž to tak nepůsobí), než když si několik jednodušších jedinců pouští na youtube nemysly, kterým věří. Kdo je z nich dnes ještě tak zapálený podporovatel Anonymous, jako býval v zimě?

Od: Daniel W. Zeman

Daniel W. Zeman — Fri, 29 Jun 2012 15:42:22 +0000

Re: Konspirační teorie – frontální útok na pravdu #1
To nepopírám, ale stejně tak tento článek neměl v žádném případě vysokoškolské ambice, tedy, aby byl založen na nějakém hlubším výzkumu a sběru empirických dat.
Jedná se o subjektivní výklad, jak uvažují konspirátoři, a jak by ně lidé měli reagovat – tedy nereagovat, nediskutovat, přehlížet je.
O ideologii tady v žádném případě nejde, já skutečně nevím, jestli americká vláda zosnovala 9/11. Ale co vím je, že žádné důkazy podporující toto tvrzení neexistují, stejně tak pro desítky dalších konspirací – a co mi vadí je skutečnost, že tyto důkazy jsou uměle vyráběny a předkládány nicnetušícím prostým lidem jako fakty.
To bylo poselstvím článku.
A ohradil bych se, v článku také nepíšu, že jsou ohavní, pouze v diskuzi s vámi. A hloupí, tak ano, jsou, nevím, jakým jiným eufemismem bych měl jejich stav mysli popsat.

Od: Daniel W. Zeman

Daniel W. Zeman — Fri, 29 Jun 2012 15:33:18 +0000

Re: Bohužel jste nádherný exemplář
Nepochopil jsem, proč to sem dáváte, tudíž budu nejspíš hloupý, o tom se s vámi nebudu přít.
„Takzvané konspirační teorie“ je slovník hodný Rudého práva.

K druhému odstavci – můžu si to dovolit. Já ohrožuji maximálně tak jejich lži, ti lidé samotní ohrožují můj způsob života, jakož i vnímání reality všech ostatních.

Proč si to myslím? No asi z toho důvodu, že vidím, jak konspirační teoretici uvažují, jak pracují a jak přistupují k faktům. Já toto nedělám, vidím fotografii, kde jsou u Pentagonu rozesety trosky letadla, nikoliv jen výřez s dírou v budově, kterou mě balamutí konspirátoři.
A ano, poprosím vás, abyste mi to dokázal, že se mýlím a nehovořím z platformy rozumu a faktických základů.

Od: JakubP

JakubP — Fri, 29 Jun 2012 14:30:53 +0000

Bohužel jste nádherný exemplář
zajatce světa dualit a paradoxů. Nejprve odpověď na vaši otázku: v čem je nebezpečí Charty 77, to věděl patrně jen pan ministr soudruh Obzina, kterého jsem citoval. Pokud jste to nepochopil a ptáte se na to mě, možná jste hloupý.
Já vás chtěl navést na otázku, v čem je nebezpečí některých takzvaných konspiračních teorií. V tom, že lidé jsou hloupí a nepochopí je?

Dále jsem chtěl upozornit na fakt, že přesně ty vlastnosti, které přisuzujete tzv. konspiračním teoretikům ve vztahu k vám (tedy patrně slušným, rozumným a zodpovdným občanům), zcela přesně ztělesňujete vy ve vztahu k zastáncům takzvaných konspiračních teorií.

Další inspirativní otázka pro vás by mohla být proč si myslíte, že zrovna platforma, ze které hřímáte, je založená na rozumu a faktickém základu? Mohu vám dokázat, že v mnoha případech tomu tak vůbec není. Je tedy velmi vratké nazývat někoho hlupákem a sám se jím nestat.